“两会”是各方利益博奕与综合平衡的舆论舞台，当然不能指望某个提案甫一亮相，便立马赢得满堂喝彩。倘若哪天真有这种皆大欢喜的提案面世，那是不是反倒显得不太正常？所以对像张茵委员这种专为“资本家”代言的提案，根本不值得大惊小怪。“两会”期间，惟有不同观点、意见通过对峙、碰撞，才有可能形成充满理性色彩的共识，进而推进整个社会的健康发展。（徐林林） 事件回顾：
张茵:取消"无限期合同" 彻底打破大锅饭
张茵认为，如果税率过高，国际上的优秀企业和人才就不会选择在中国发展。张茵建议，把最高累进税率减至30%，使其优于其他发达国家；将最高累进税征税起点由10万元/月提高至15万元/月，同时相应提高各层收入水平累进税率的起征点。
阅读全文
女富豪委员张茵提案被指只代表自身利益
全国政协委员张茵提出了3个提案：一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同，而她本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业；二是降低富人税负，把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%，而她本人就是富人；三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备，给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限，而她本人的企业是会造成严重污染的造纸业。
阅读全文
观点碰撞：
政协委员的“经济人”角色要不得
张茵作为来自企业界的政协委员，就自己熟悉的领域和问题发言，这很正常。提出的三个提案全部都“恰巧”代表了自身的利益，或许也不值得我们大惊小怪。但是这应该有一个前提，那就是：委员在构思和撰写提案的时候，应该是一个参政议政的“政治人”角色，而不能是一个依然以追求自身经济利益最大化作为唯一目标的“经济人”角色。
阅读全文
富人政协委员为富人说话天经地义
我们不但不必反对张茵们为富人说话，反而要欢迎、欢呼他们为富人说话。他们为富人说话，那正是他们在说他们的心里话啊，他们肯于大庭广众之下，说出自己的心里话，这是时代的一个进步。这表明，我们的社会正在一点一点地和过去的假大空“传统”告别。
阅读全文
要允许张茵代表自身利益说话
允许不同界别的政协委员，代表不同的利益说话，不同的声音才有可能在政协展开协商。这恰恰是政协的优势，是政协委员需要由不同界别人士担任的缘由，更是民主的题中之义。张茵提交什么提案，是她作为政协委员的权利；其他政协委员当然可以反对这些提案，但不能限定张茵只能提什么提案，不能提什么提案。这应该是需要普及的民主常识。
阅读全文
要为张茵委员的发言叫声好
张女士的批评性发言，本身就证明，她是基本合格的代表，至于是富民的代表还是穷民的代表，那是另外一回事。何况富民也需要有代表，就算张女士是富民的代表，她也是一个基本合格的富民代表。
阅读全文
相关阅读：
张茵“经济人”角色有何“要不得”？
理性看待张茵为“资本家”代言
张茵不为己说话该为谁说话？
有工人委员反驳首富委员张茵吗？
张茵称：国家没有贫富之分就不会富强
委员张茵该为谁说话?
