（图片来源于网络，仅供参考）
清华大学前校长梅贻琦1931年说过，“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。城市更是如此，北京的文化感觉是因为这里有历史的人文的积淀，丽江之所以面临被联合国亮“黄牌”的威胁也在于原住民的流失和过分商业化。“文化标志城”所要达到的目的据说是“增强文化凝聚力”，但如果仅仅依靠汇集中华文化符号的手段平白硬造一个城市，恐怕“刺激旅游购买力”的表达才更确切。（张丽） 事件回顾：
山东拟投入300亿将济宁建成中华文化标志城
山东曲阜向南8公里，有一座山名叫九龙山，中华文化标志城的主建范围就在那里。中华文化标志城拟建面积达300平方公里、造价超过300亿元。复旦大学《中华文化标志城战略规划》课题组首席专家葛剑雄教授称，要把标志城建成中国的“文化副都”。
[网友评论]
人生易老：
这是在这次两会上看到的最大的亮点，看到的最有良心的提案，应该毫不犹豫地支持。 有仍：
用这300亿保护一下各地的遗址更有意义。
阅读全文
山东济宁市长：中华文化标志城肯定要建
全国政协委员安家瑶日前得知将投资300亿在山东济宁建设中华文化标志城后，迅速组织了108位全国政协委员签名反对。针对108个政协委员签名反对在山东济宁建设“中华文化标志城”，全国人大代表、济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。
阅读全文
各方评论：
中国文化标志岂可垄断？
在新中国历史上，单项政府投资上300亿元的项目也并不多，而这个数字据说是全年中央财政对文化事业投资总和的好几倍。此外，一个如此庞大的项目可能还是一个吞噬金钱的无底洞，建成后维持日常的运营每年也将是一笔庞大的开支。这些钱怎么解决？
阅读全文
现在终止中华文化标志城还来得及
“中华文化标志城”的范围“共约300平方公里”,乖乖,这么大,怪不得要求援国库了。不过,好在现在终止它还来得及,因为它毕竟还只是处于萌芽阶段。现在不是刚刚开始征集创意规划方案活动吗?自3月1日始,9月1日止。锣鼓才敲起来,好办得多。等到像什么“中华第一祖龙”那样,那堵长达21公里的水泥墙都成形了再叫停、再拆除,巨大的浪费也已经造成了。如果“中华第一人造景观”不幸覆辙重蹈,就实在称不上是在讲文化,反倒有造孽的味道了。
阅读全文
人大代表不能旁观中华文化标志城之争
围绕支持或反对中华文化标志城建设的这场争论，集纳了广泛的民意，它几乎成了一块检测代表委员能否真的代民立言的试金石。在这样的特殊时刻，委员们能够将民众的声音带到两会中去，那么，我们同样希望，人大代表们在这一问题上不作壁上观，你们应该运用人们赋予你们的代表权利，替民众立言，为委员助阵。
阅读全文
中华文化标志城算哪门子文化
所谓的“城”，是人居住的地方，城，首先要满足人民群众的需要，而这个“中华文化标志城”，除了公园的作用还是公园的作用，独立于城市的“城”，没有任何实际价值和意义，不知道中国历史上、世界历史上，还有没有仅供观赏的第二例“文化城”？
阅读全文
相关阅读：
中华文化标志城---是什么东西?
中华文化标志城是对文化的侮辱
108委员反建文化标志城
中华文化标志城中那些给魔鬼化妆的人
300亿建文化标志城,真傻真天真！
