（图片来源于网络）
4月10日，凯迪等论坛开始流传一篇帖子《广西师范大学六位校级领导接见一位美女秘书》，其中转载了广西师大官网上一则新闻及其配图，其中既有该校领导面带微笑接待这位秘书下车的照片，也有6位校长与该秘书在下榻宾馆前一字排开的合影。
网友搜索发现，这位名叫袁俏的专家组秘书，身份是湖南师大教务处16名科员中的一位。“估计被教育部抽调上去帮忙，担任本科教育评估组的秘书”。“六位校级领导一起出面，接待一位评估专家组的秘书”，以致这位网友感慨，“场面未免太隆重了，太轰动了”。
这位年轻漂亮的美女秘书引起了网友的好奇，他们搜索出这个只是湖南师大教务处一个普通科员的女孩的身份，随后对于6位厅级校领导如此热烈迎接科员级秘书展开了热烈讨论。（南方都市报报道）
事件回顾
广西师大六位校级领导接见一美女秘书
大学教育评估，凡是在大学的人都知道上上下下都是很重视的。广西师大也不能免俗。但六位校级领导一起出面，接待一位评估专家组的秘书，场面未过太隆重了，太轰动了。这位秘书真正的身份应该是湖南师大教务处的一位科员，估计被教育部抽调上去帮忙，担任本科教育评估组的秘书。不过，这位湖南妹子长得还是蛮漂亮的。
评估快讯：教育部评估专家组秘书袁俏抵达我校（图文）发布时间：2008-04-06 16:21:09 发布单位：新闻中心 点击数：17927
4月6日上午11：30时，教育部评估专家组秘书袁俏抵达我校，校领导梁宏、唐仁郭、蓝常周、刘健斌、易忠、白晓军在专家组下榻宾馆迎接。
袁俏秘书现任职于湖南师范大学，教育部高等教育教学评估中心。宣传报道组
[网友评论]
松树上的松鼠：
幼师出身的，留校了，这个专业招一些师范（中专）毕业生，能歌善舞，漂亮可爱，文化素质就不要强求了。
洛阳花下客：
要6位学校负责人对一位小妹如此客气,可见这个评估有多变态,官场陋习何等猖獗。
McGillGuy：
这个破评估有何用？中国的大学能出什么世界领先的研究么？
取名有何难哉：
后面的横幅实在是太搞笑了！——“祝参加广西师范大学本科教学工作评估的各位专家、领导工作顺利、身体健康”。
挂历002：
凡是来检查、评估的成员，无分男女老幼都是专家、领导，这是惯例。哪天楼主自己有这样机会也一样，可以过足做大爷的瘾。
缙云樵夫：
这是一个人类历史上空前荒诞的制度，每一个毛孔都散发着腐臭的气息。
tiantiantian：
尤其搞笑的是，评估过后，就是学期末考试。刚刚指挥完一场造假战役的大学领导们，立马向全校师生发出庄严号召：“诚信考试，不得作弊！”
这就好比一个刚接完客的婊子，一边擦着下身的精液，一边对女儿声色俱厉地教训：“做女人，最要紧的是要贞节……！”
理智的思考：
这就是为什么宰相门前的狗都能咬死县令的最好解释了！还记得前段时间评级国家发改委的事情吧？说国家发改委里一个管事的小科员出来，都能指着下级部门领导、专家唾骂！
天涯不归客：
袁俏，学前教育毕业的，刚毕业一年就要搞高教评估。中国啊，多么好玩的管理体制啊！
ayths：
少年天才呀!老教授在校长面前是唯唯喏喏的,而这么多校长在袁秘书面前象一只只哈吧狗.这袁秘书一人就能抵一百个教授吧!真是人才呀!
春满人间：
高校本科教育评估，基本上就是兴师动众、劳民伤财、祸国殃民。
阅读全文
[网络评论]
教育不应也不能媚权
这张照片意味深长，它最丰富的内涵在于它暗含了一种权力关系。中国是个讲座次的国家，开会、饮宴、拍照无不如此。六位校长两翼，一位科秘居中，这一反常格局，恰恰再正常不过，它以反权力的方式更强化了权力，因为该秘来自教育部。就各高校来说，教育部来人都是“钦差”，既是“钦差”，无论大臣小臣，都不能怠慢；何况评估一事还要在“钦差”手上通过。我很能理解广西师大在接待上的校长阵容，这张照片再好不过地表征了以广西师大为个例的中国高校和教育部之间的权力关系。
一个国家以行政化的方式办教育，注定办不出好教育。让我感叹的是，60多年前，西南联大可以向当时的教育部直陈己见，并坚持按自己的意志办学。今天呢？
阅读全文
拿什么迎接你，“教育部来的年轻人”
一群应该已经著作等身，起码也是在高校苦熬了大半辈子的大学校长们，缘何会在“百忙之中”如此屈尊恭迎这么一个名不见经传的小女子？按校方的说法，那是体现学校“对迎评工作的重视”，而在网友看来，这则是对行政权力的惯性膜拜旧疾。其实，两种说法都差不多，只是后者的措辞在前者看来有些刻薄罢了。学校党政领导“倾巢出动来迎接，而且合影的时候居于中间的首席，连校长都要站在旁边”，如此对“教育部来的年轻人”的看重，看重的是其身后那个所谓“专家组”手中硕大的教学评估权力，是不敢不重视的关乎一个大学“生死存亡”的来自行政权力的待决裁判。
对一所大学来说，事关其教学水平是合格还是优秀的评判，谁敢不重视？谁敢不高度重视？谁又敢不挖苦心思的“把学校工作的重心”放到迎接这么一场来自上级主管部门的评估上来？至于很多大学自我安慰般赋予迎评的那个所谓“迎评促建”的宏大意义，究竟是否能够真正起到促进大学发展的作用，那就实在难有量化的指标去衡量了，鬼才知道！
阅读全文
不要以评估造假偷换评估腐败
这可能是教育部在舆论压力下第一次公开明确、毫不避讳地承认“高校评估存在弄虚作假”——相比过去的讳莫如深和刻意回避，坦陈问题是一种进步。实际上，如今许多高校在教学评估中的弄虚作假已不是简单、个案性、潜规则和隐秘性的，而是普遍性、制度性、运动性甚至近乎公开的，已成为业内公开的秘密。更重要的是，这种弄虚作假并非是不道德的高校为了自身利益而造假欺骗教育部和评估者，而是评估者和被评估者在一种坏的评估制度下结成利益同盟、共同欺骗公众的腐败行为。换句话说，高校评估造假并非孤立存在，它只是一种非常浅层的表象，只是坏的评估制度下整个评估腐败的一个环节而已。
如果仅有高校评估造假那是很好办的，只要评估者加强监管和加大对造假者的惩处就可以了——问题在于，假如评估者和评估权力深陷于造假利益之中，本身是评估造假的一种驱动力量和参与力量，那怎么才能消除评估造假呢？实际上中国当下的高校评估问题正在于此，评估权力缺乏有效的制度约束，这导致了普遍性的评估造假和制度性的评估腐败，使评估成为滋生教育腐败的温床。
阅读全文
大学校长隆重接待评估女秘书才是常态
抛开教学评估这个特殊背景不说，大学领导对于代表上级管理部门的官员，一直以来都是这种毕恭毕敬的态度，只不过这一次更为壮观。这已经成了惯例，没有人觉得不妥。上级部门的年轻干部，不会认为学问不如教授们、资历不如专家们，也不会对老教授们冒着太阳等自己入座有丝毫不安。学校的领导们，也不会觉得这种安排是冒犯了教授专家，侍奉好上级管理部门的领导，是比会议怎样开、能开出怎样的效果更重要的事。事实上，今天的大学校领导，往往十分看重上级部门的低级别官员，因为这些官员，是具体文件的起草者、具体事务的操作者，大学校领导对他们怎么敢怠慢。
依据这样的惯例，再来分析年轻女秘书所受的礼遇，就太正常不过了。年轻女秘书此时代表的是教育部，不用说教学评估这么大的事，就是平常，也会有校领导出来接待陪同；而这位年轻女秘书，也对这样的礼遇，没有任何推脱，一切都这样自然。这所学校把这组照片发到网上，也压根没想到会引来网友的热评。
阅读全文
高校评估重视女秘书的尴尬与无奈
这些年来，尽管社会公众对于高校评估颇有诟病，有些人甚至认为评估工作的就是造假，“把原本没有的规章制度造出来，把原本没有的工作成绩造出来，把从未改革过的教学改革成果造出来……”但不可否认，教学评估依然是引导高校亦步亦趋的指挥棒，“争创优秀，力战过关”这样的口号在高校“迎评”期间屡见不鲜。如履薄冰、如临大敌的另外一个极端，当然就是迎接专家组时的“如见大宾”。
在评估这个生生不息的链条中，每一个评估成员都不再是他自己，而是一个被放大了的权力的影子。权力阴霾下，要么出局，要么接受。从这个意义上讲，评估专家组受到超规格接待，完全可以理解。而那些个从事具体工作的女秘书，往往也因其特殊的重要性而格外不得怠慢。更何况，重视秘书，在我们这里是有着很厚实的传统作为支撑的。
阅读全文
[特别链接]
教育部:高校教学评估存在弄虚作假与形式主义
神秘的“教育部评估专家组”
广西师大校领导迎接评估组女秘书遭质疑
中国人大：喜迎教学评估 力展名校风采
广西师大致评估专家欢迎辞
福州大学领导前往机场亲切迎接美女秘书
专家组回应袁俏事件：说明广西师大重视
专家风采—袁俏秘书
[相关评论]
大学校长为何向评估女秘书献媚
６位校领导迎秘书背后的大学生态图
教学评估：好经为什么被念歪了
广西师大领导亲自接见女秘书又何妨？
“袁秘书”与“蒋总统”
笑论俏秘书
